Учёные из Университета Буффало отвергают метод поиска преступника по следам зубов на жертве
Стоматологическая судебно-медицинская дисциплина, связанная с анализом укусов, имеет сомнительное прошлое и вызывает споры. Она не имеет научного обоснования или подтверждения фактов. Об этом говорит исследование, проведённое учёными университета Буффало. Это означает, что люди могут оказаться под угрозой потери жизни и свободы из-за необоснованных доказательств.
Согласно проведенному исследованию, только 25% анализируемых случаев укусов демонстрируют достаточную точность, причем в 75% выборки для верхней челюсти и 41% для нижней челюсти были обнаружены искажения. В нижней челюсти наблюдались значительные смещения, что приводило к меньшей точности совпадений по сравнению с верхней челюстью. Учёные отмечают, что исследования проводились на неконсервированной коже покойников без следов кровоизлияний. Таким образом, была возможность изучить реальные следы от зубов, оставленные на коже.
Когда фактический след укуса исследуется, обычно анализируется синяк, а не углубление зубов. Синяк может создавать дополнительную неопределенность, поскольку он расплывчатый и не всегда точно отражает расположение зубов, создавших укус.
Всего было проведено двенадцать исследований, и их результаты говорят о ненадежности переноса укусов на кожу. Искажения возникают в значительной степени и являются непредсказуемыми. Во многих случаях зубы, которые не являются источником укуса, лучше соответствуют образцу.
