К неожиданному выводу пришел студент немецкого университета. Его научная работа показала, что программисты, которые задействуют крепкие ругательства в своих комментариях к коду, способны создавать более качественное ПО.
Парадоксальный результат
Как рассказывает CNews, идею своему воспитаннику Яну Штреймелю подал Александрос Стаматакис, преподаватель Технологического института Карлсруэ. По специальности — биоинформатик. Научного руководителя вдохновил на эту странную тему исследования график, характеризующий частоту использования ненормативной лексики в коде ядра Linux.
Студент сравнил порядка 3,8 тысячи образцов кода с матами и 7,6 тысячи аналогов «чистого» кода. Они были извлечены из открытых репозиториев на Microsoft GitHub. Для аналитики применена программа SoftWipe, она настроена на автоматическую оценку качество кода с учетом ряда параметров по 11-балльной шкале.
Итог: выборка показала, что программы с применением ругательств получили в среднем оценки на 0,5 балла выше, нежели их «толерантные» конкуренты. Правда, оговаривается научный руководитель, результаты нельзя признать абсолютно чистыми, ибо выборка осуществлялась лишь по открытым кодам на C. Да и разница в результатах невелика. Требуются дальнейшие уточнения с расширением сферы исходников.
Сам Штреймель был изумлен результатами, равно как и его наставник. Стаматакис уверяет, что и сам нередко прибегает к такому «допингу» как крепкое словцо в процессе работы, но ограничивается устными всплесками эмоций. В комментариях к его софту ругательства не фиксируются.
Какого Х: психолог о теории и практике словесного "тоника"
Бенджамин Берген , калифорнийский дипломированный специалист по когнитивной психологии, является автором книги, посвященной феномену мата. Звучит ее название в переводе на литературный русский так: «Какого Х: что ругательства говорят о нашем языке, мозге и нас самих». Берген и сам, читая лекции в универе, порой «взбадривает» студентов непечатными терминами. Уверяет, что так он повышает «вовлеченность студентов». Ему принадлежит и ряд публикаций в профильных журналах, где он рекомендует подобную практику «словесного душа» своим коллегам.
Но и ему не приходилось ранее встречать тезисов о вероятности корреляции качества кода с количеством ругательств, что зафиксированы в тексте при его создании.
Психолог выдвигает версию: попросту те программисты, что так эмоционально выражают свое отношение к делу, на деле и впрямь более привязаны к этой работе, сильнее в нее погружены. Ну, не научены как-то иначе выражать бурные чувства, бывает. Сдержанность и интеллигентность их коллег на деле может в ряде случаев оказаться маской некой отстраненности, что в итоге влияет на качество продукта.